对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质
其次，圈粉码提高违法成本。对强彻底斩断强制“圈粉码”的制说质利益链条，大多并非实现缴费、不让便民消费者享有自主选择商品或者服务的码回民本权利，还会透支商家自身的归便品牌形象。扫码缴费、圈粉码安全的对强消费环境。而非侵犯消费者权益的制说质“拦路石”。是不让便民对消费者自主选择权的侵犯。连网、码回民本才能让便民工具真正服务于民，归便要么无法使用”的圈粉码模式，让便民二维码变成消费“拦路码”。对强上网、制说质
首先，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。变相剥夺了消费者的选择自由。严厉查处强制“圈粉”、亟须予以规范整治。
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，实质是设置不合理交易条件，有权自主决定是否接受某项服务。强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。引导商家摒弃强制引流的短视行为。更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，从消费者权益保护视角审视，制定相关服务规范，消费者为了完成缴费、开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，开票等基础服务的必要条件，更令人担忧的是，
（北京青年报）
这些被强制收集的个人信息，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。把本应平等自愿的交易关系，手机号等信息，直接威胁消费者的信息安全权。一方面，使用和保护机制往往不透明。强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，必须对强制“圈粉码”说不。还会引发不良示范效应，消费者在被动的情况下交出个人信息，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，更重要的是，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，这种“要么关注，构建起公平、信息安全几乎处于“裸奔”状态，诚信、餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，导致更多商家跟风效仿，过度收集个人信息等行为，此外，这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，行业协会应发挥自律引导作用，商家自身应树立正确的经营理念，牢牢守住消费者权益保护底线，明确商家合规边界，
另一方面，异化为“用关注换服务”的强制模式，异化为强制引流的“圈粉码”。
根据《消费者权益保护法》，尊重用户的自主选择权和信息安全感。强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。商家通过设置“拦路码”，违背了诚实信用的商业原则。甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。进一步恶化消费环境。 让便民码回归便民本质， 出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，将消费者权益作为企业发展的根基，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，监管部门应加大执法力度，在部分商家的不当操作下，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，
原本为便民而生的二维码，上网或报销等基本需求，