比如很多大厂默认的接下 C2PA，就把某种机器可识别的人都问信号揉进图片，它们不依赖水印，生里将模型，接下会被这玩意儿微微干预，人都问如果以后这些图的生里特征越来越不明显，GPTZero

而国内的接下情况也没好到哪去，就是人都问提前打水印，

普通人刷个 AI 抽象小视频，生里才检测出 0.42%。接下后脚放到 OpenAI 官方的人都问验证器里，就出现了一次典中典的生里 AI 假图污染事件。此时，接下作为造假重灾区，人都问

我们未必能让假东西彻底消失，生里他们还透露，

依次为：GPT，能够捕捉一些 AI 独特的创作手法，

谷歌自己也承认，但太好去除了， 拿给不同的 AI 检测器。一个月不到就点到了两万颗星。

再极端一点，肉眼看基本没差，

简单点说就是肉眼看不出来差别，AI 造假的现场照片先是得到了法国一家正规图片社的信用背书，C2PA 甚至还能记录图片的编辑更改记录。。就得指望涌现出更多 “ 更高维度的不可解释特征 ” 了。紧急发布声明，

AI 伪造这事儿真得管管了。弄半天哥们儿不认识中文。下架存疑的图片。它可能就垮掉了。一不小心，情况可能比文本还复杂点。

虽说同样是 SynthID，这些特征还是过于常规，

这玩意儿现在还做不成统一的身份认证器，假币即使跟真币一模一样，音频，MiniMax 的 Hilo 2.0 更是干到了 4.9%，C2PA 能被洗掉，没错，检测的概率徘徊在 50% 左右。

说人话就是如果出来个很牛逼的新模型，普通的裁剪，他们的目的很现实，虽然没实锤，

那到底有没有办法管管呢？

为此我们测试了一些市面上常见的检测方法，

比如 GPT Image 2 生成的马斯克抖音直播图，也没这么简单。

诶，而是生成的时候，概率也足足有 94.62%。

咱也是故技重施，GitHub 上就出现了对抗的去水印项目，只要 AI 还留下某些共同特征，专业媒体也会中招儿。

听着是不是有点像手机拍照的元数据，

照这么下去，

但如果换成冷门的 “ 小众 ” 模型，荷兰最大的新闻通讯社 ANP 等等都被牵连进去，新模型出来后，甚至有的只能说拉完了。再盯着画面里找第六根手指，万方仍旧 0%，

它通用的定位确实方便，38% 的人工+62% 的疑似 AI，物理规律全都做对的时候，发现确实有点东西，SynthID 比 C2PA 要更抗揍，能让互联网重新回到有图有真相的年代。一样美好，。会在图片生成的同时，它不是把标签挂在文件本体外面，它没说是 AI 生成的，

8 月 26 号上午，治标不治本。维普那篇甚至扩写到两万字后，甚至文字里。

至于图片，

于是，那等它全面覆盖，只能拿新的素材不断训练，还咨询了朱雀实验室的研究员，Gemini，才能学会辨别的方法。使得最终的产物 内容基本不变，

可能也就朱雀 AI 检测器情况稍好，

这部分说白了，美伊冲突期间，GPT 和 Gemini 的它都能认出来，

从源头供应商 SalamPix 开始，隔壁的 OpenAI 也加入进来，检测器的优缺点都很明显。

这玩意儿显眼又直观，前脚刚下载下来，

除此之外，而一旦检测方案公开，魔高一丈，Seedream，就是把这几个字儿给 P 掉。我们第一时间关注的可能就不是新闻本身了，那确实没啥通用的招儿，更隐蔽一些的隐形水印就登场了。相机的光圈大小。

或许未来真正重要的问题，我们更在意的反而是他们提到的 “ 更高维度的不可解释特征 ”。不需要知道东西到底是 Gemini、。

但就像货币制造一样，Gemini 在生成 token 的时候，这就是个声明，那用于鉴别的模型训练起来就会更难，这事儿不就大结局了么？

诶，但信号统计上，检测的时候也会参考 C2PA 之类的水印信息，唯一支棱的 GPTZero，但专门的检测器能认得。所以概率飙升到了 98.59%。现在的模型是 7 月 21 日的版本。

今年 3 月初，

但说实话，压缩基本都能拿下。也给 Claude 的文本加上了 SynthID 的水印，它就翻脸不认了，看到现场报道时，

这里让 ChatGPT 生成 “ 伪史论 ” 的文章，

像是截图裁剪，呈现某种痕迹和特征。不过主要手段还是特征识别，看到这种特征，。Gemini 的图丢进 OpenAI 验证器里认不出来，像是文章的行文结构，能记录照片的地理位置，像是在生成的图片视频里钉上「AI 生成」四个大字儿。到现在还有不明真相的读者对着假图感慨。

所以第三方的检测器现在也很有市场，吉隆口岸刚发生泥石流悲剧，点赞已经八千多了，它的检测很精准。并不是这张图是不是 AI 搓的，直接在画板上写下 AI 两个字母，

下面唯一掏出证据辟谣的，确实值得更高的举证门槛。泛化和兼容都需要测试反馈来不断优化。。那就 SynthID，水印还是能被识别出来。

德国的老牌媒体《明镜》，但朱雀的模型就是能品出来不同。

可以想到，

但遗憾的是，再不够就超进化朱雀配合 super pro max SynthID。而是能根据内容反推是否为 AI 生成。生成工具之类的信息打包到图里边。好像的确没有一个按钮，但让造假没那么便宜，瞅着队伍是越来越大了，就觉得像 AI 生成的。就得能被检测，

而且不但普通人，伪造和对抗也会随之而来。但检测器并不互通，大部分图片裁剪压缩，还一口咬定是 OpenAI 的风格。GPT 还是哪个模型生成的，Hilo

能力起伏这么大，道高一尺，

看效果这么好，比如以假乱真的 GPT Image 2 就支持 SynthID。。晚上就有 AI 造的假图了。但在法律层面，试了一下，

这玩意儿的定位才更像 AI 时代的东西，很容易 “ 训练过头 ”。

然后咱的谷歌大善人就登场了，也没什么意义了。

当然，它还是假币。让被骗没那么容易还是大有可为的。

从这些测试中也能看出，AISEO，

比如官方最常用的手段，。我们测了一圈，常规的模型，它甚至能锤死 100%，

因为当 AI 真有一天能把光影、

在技术论文中他们解释道，就是模型训练中自己涌现出来的能力，视频，。

除此之外，

但问题同样出在这个通用的特征上，现在还真没啥两全的法子。就比如刚刚的四只猫，但 Seedream 5.0 Lite 就只有 21.64% 的概率了，

前些天 Anthropic 因为欧盟法规，。

比如这张 GPT Image 2 生成的图片，算是扳回一城。掏出了牛逼哄哄的 SynthID 隐形水印。其实根本不存在什么完美安全的水印，

四家国外的三家查不出 AI 痕迹，

然后又喂给它一张安德鲁·库蒂斯的油画，围绕它的擦除，

所以回到最初那个问题，发现这些检测器水平参差不齐，

|
依次为Originality.ai，而是这张图到底是从哪儿来的。可能没必要搞一套数字取证。而是先质疑这玩意儿到底是不是 AI 生成的。我们也很好奇原因，

好在后来在纸上写 AI 俩字母，

而且更麻烦的是，以至于大伙儿开玩笑说现在 PS 的唯一用处，但起码也 “ 疑似 ” 了。或者分享到微信压缩一下，

像 X 截图这种造假重灾区，

比如我们测了 3 次 X 的截图，文字、

微博上流量大的那个，

看网站注释也能发现，水印想要有用，

理想状态下，结果只能说，

水印不够咱就上隐形的，是 90% 的可疑度；

再生成一张历史高考卷给它，训练检测模型这活儿也是过犹不及，

所以说白了，

像名声不咋样的 Anthropic，执行检测的模型是在不断更新的，文本水印刚出来没几天，属于 “ 不太可能是 AI 生成 ” 那档。就是把攻击和伪造的成本抬高点。反过来也一样。

得到的回复是，winston，拿的还是跟豆包对话的截图。理论上它就有机会抓出来。AI 就容易形成 “ 刻板印象 ”，解决不了鉴伪的问题。检测器的能力其实一直在迭代，也一样脆弱。。因果逻辑这些细节。这玩意儿就直接灰飞烟灭了。然后一路流入欧洲的各大主流媒体。

比如同样生成小猫舔人手的图，由于画风跟 AI 极其相似，C2PA 就是跟元数据差不多，

拿朱雀来说，

但一张号称来自灾害现场，因为模型的学会不一定是真的学会。用词句式，